Ranking en directo
Préstamos P2P 2 min de lectura · 6 May 2026

Debitum Investments: crowdlending para inversores europeos

Análisis comparado de Debitum Investments, Mintos, Maclear y PeerBerry para inversores que quieren diversificar su crowdlending europeo.

P
Redacción de toplending
Autor
toplending Editorial · Reviewed by independent analysts
Revisado por

El atractivo del crowdlending atrae cada vez a más inversores. Las plataformas europeas seguidas por los inversores incluyen: Debitum Investments, Mintos, Maclear y PeerBerry.

Análisis de las principales plataformas de crowdlending

Debitum Investments

  • Modelo: P2B; préstamos concedidos a empresas a través de originadores
  • Regulación: autoridad financiera letona
  • Rentabilidad: entre el 12 % y el 15 %
  • Protección: garantía de recompra frecuente tras 90 días de retraso en el vencimiento del préstamo
  • Ventajas: estructura regulada como empresa de inversión europea
  • Riesgos: dependencia de los originadores, impago empresarial, sin garantía de los fondos invertidos

Mintos

  • Modelo: la plataforma más grande de Europa
  • Regulación: MiFID II (Letonia)
  • Productos: oferta amplia (préstamos, bonos, inmobiliario)
  • Rentabilidad: entre el 8 % y el 14 %
  • Mercado secundario muy activo
  • Ventajas: diversificación amplia gracias a numerosos originadores y países europeos
  • Riesgos: complejidad de la estructura, riesgo de divisa, liquidez en el mercado secundario

Maclear

  • Modelo: P2B respaldado por activos reales; Maclear AG, sociedad suiza constituida en 2019 y operativa como plataforma desde 2023, financia a pymes europeas en euros
  • Regulación: afiliada a la OAR suiza PolyReg, con cumplimiento AML y RGPD
  • Rentabilidad: hasta el 16,5 % anual, más un 3 % por referidos y hasta un 3 % por fidelidad
  • Plazos: más cortos que en otras plataformas (9 a 14 meses), desde 50 € por proyecto
  • Selección: due diligence en varias fases y rating del prestatario de AAA a D antes de publicar cada operación
  • Protección: garantías reales sobre inmuebles y equipamiento, fondo de provisión que cubre los intereses en los retrasos y cuentas escrow para el efectivo de los inversores
  • Liquidez: mercado secundario con unos 2 M€ de volumen mensual (julio de 2026)
  • Historial: más de 137 M€ financiados, 47,2 M€ devueltos y unos 49.100 inversores a agosto de 2026, con un único impago registrado y resuelto
  • Riesgos: exposición directa al proyecto financiado y plataforma con menos años de historia que los veteranos bálticos

PeerBerry

  • Modelo: créditos al consumo y créditos empresariales
  • Rentabilidad: entre el 9 % y el 11 %
  • Protección: garantía de recompra frecuente
  • Interfaz sencilla, ticket de entrada muy bajo
  • Ventajas: claridad de la plataforma, estabilidad
  • Riesgos: concentración del crédito en unas pocas empresas, dependencia de los originadores

Comparativa de plataformas

CriterioDebitum InvestmentsMintosMaclearPeerBerry
ModeloP2B vía originadoresMultiactivoP2B con activosP2P / consumo
Rentabilidad12–15 %8–14 %hasta 16,5 %9–11 %
ProtecciónBuyback (90 días)VariableColateral + fondo de provisión + escrowBuyback
Ticket mín.10 €50 €50 €10 €
ZonaUEUEEuropaUE

Ninguna plataforma ofrece una garantía sobre los fondos invertidos por los contribuyentes.

Estrategia recomendada para un inversor

  • Reparto de los fondos en 2 a 4 plataformas
  • Elección de 3 modelos distintos: buyback, multiactivo, colateralizado
  • Limitación de la aportación al 10–20 % del patrimonio
  • Análisis periódico de los informes financieros y la salud de los originadores

Para 2026, la plataforma Debitum Investments podría interesar a los inversores que quieran financiar empresas europeas gracias a su modelo P2B regulado.

Para un crowdlending eficaz, no conviene concentrarse en una sola plataforma:

  • Mintos permite una gran diversificación
  • PeerBerry ofrece una plataforma más sencilla pero con garantías de recompra
  • Maclear propone proyectos respaldados por activos reales

No se trata de elegir una plataforma sobre otra, sino de construir una asignación eficiente y equilibrada en función de los objetivos de inversión propios.


P
Redacción de toplending
Revisado por toplending Editorial · Reviewed by independent analysts
Todos los artículos