BrickFinance

@usuario525755, una de las webs que me envías tiene copyright de 2026 pero es un proyecto que comienza en 2006 y a día de hoy no hay ni una sola vivienda

Están en ello @usuario159784, Ansis me está pasando respuestas a los puntos que le he pasado 😊🤝

Entiendo perfectamente la preocupación. Después de lo ocurrido con Ventus, es lógico que la gente mire con lupa quién está detrás de una plataforma nueva.
He consultado este punto con Ansis / BrickFinance, y la aclaración es la siguiente.
Primero: sí, Ansis estuvo detrás de Kvotum. Kvotum fue un proyecto antiguo de mercado secundario / infraestructura tecnológica para préstamos, anterior a BrickFinance.
Pero la conclusión que se intenta sacar de ahí no es correcta.
En material comercial antiguo de Kvotum se mencionaban posibles integraciones o cooperación con plataformas que en 2018–2019 eran conocidas en el mercado, entre ellas Grupeer y Crowdestor. Eso no significa que Kvotum trabajara realmente con ellas, ni que vendiera claims / derechos de crédito o préstamos de esas plataformas, ni que Ansis participara en su operativa, gestión, captación de fondos o problemas posteriores.

Según BrickFinance, Kvotum nunca llegó a vender claims / derechos de crédito o préstamos de Grupeer o Crowdestor. Esa diferencia es importante: una cosa es que una plataforma aparezca en materiales antiguos como posible integración comercial, y otra muy distinta es haber operado, gestionado fondos o participado en el modelo de esas plataformas.

Este punto ya fue explicado a Karsten, pero él decidió mantener su interpretación periodística basada en material comercial antiguo. BrickFinance no comparte esa conclusión porque no está respaldada por hechos operativos reales.

Segundo: sobre BrickFinance Group OÜ y sus cifras registrales.

BrickFinance Group OÜ es una sociedad nueva, creada específicamente para la estructura legal y operativa actual de BrickFinance. Por eso no tiene sentido comparar su facturación histórica con el historial completo de Ansis, KI Services, KI Assets, Jaunsaules u otros proyectos inmobiliarios anteriores.

Cuando se habla del track record, no se está diciendo que BrickFinance Group OÜ, como sociedad recién creada, haya facturado o ejecutado todos esos proyectos por sí sola. Se habla del historial real del equipo y de las estructuras relacionadas: proyectos inmobiliarios en Letonia, actividad en Italia, trabajo de estructuración y ahora la nueva línea en Valencia.

Ejemplos verificables del track record reciente:
http://www.jaunsaules.lv — proyectos inmobiliarios recientes en Letonia, incluyendo Jūrsils y Saulgrieži. http://www.kiassets.eu/u27 — proyecto U27 en Riga. http://www.kiassets.eu — actividad inmobiliaria / inversión en Italia. http://www.brickfinance.eu — nueva estructura centrada en proyectos propios en Valencia y la Comunidad Valenciana.
Anteriormente, para operaciones inmobiliarias en España también se utilizaba http://www.kiassets.es, que ha sido retirado para ser sustituido por la estructura actual de BrickFinance.

Además, que BrickFinance Group OÜ tenga facturación baja o cero antes del lanzamiento no es una contradicción en sí misma. Es una sociedad nueva, creada para esta plataforma. Las aportaciones de prestamistas tampoco se tratan como “facturación” normal de la empresa, porque son préstamos vinculados a rondas concretas, no ingresos comerciales ordinarios.

Para mí, lo importante aquí es separar tres cosas:

1. Rumores o interpretaciones externas.
2. Hechos operativos reales.
3. Documentación actual de BrickFinance.

Y en este caso, la acusación más grave —que Ansis construyó infraestructura para plataformas que luego defraudaron inversores— mezcla hechos de forma injusta. Kvotum existió, sí. Pero eso no equivale a haber trabajado realmente con Grupeer/Crowdestor ni a tener responsabilidad por lo ocurrido en esas plataformas.

Si alguien quiere revisar el track record de Ansis / BrickFinance con más detalle, lo correcto es preguntar directamente. BrickFinance puede aportar información sobre los proyectos, sociedades, documentación, webs, permisos, estructura de fondos y experiencia inmobiliaria real.

Pues no será periodista, pero como se le meta algo o alguien entre ceja y ceja...

Según la web de BrickFinance llevan a gala y con orgullo esos proyectos financiados y acabados. Tengo mucha curiosidad

Sigo esperando la información de esos 100 proyectos llevados a cabo, @usuario525755

Decir que Karsten es periodista es lo mismo que decir que el rey @usuario236394 es campechano😒🤮

Es un contenido externo antiguo, publicado hace tiempo, no preparado por BrickFinance, y no refleja correctamente ni la estructura actual de la plataforma ni la realidad de sus rondas.

BrickFinance contactó con Karsten para solicitar la retirada o corrección de ese contenido, precisamente porque contiene afirmaciones e insinuaciones que BrickFinance considera incorrectas, descontextualizadas o no sustentadas en hechos verificables. Karsten decidió mantenerlo desde su propia visión editorial / periodística, pero eso no significa que sus conclusiones estén aceptadas por BrickFinance ni que estén respaldadas por la documentación actual de la plataforma.

Por eso, desde mi punto de vista, lo correcto no es valorar BrickFinance por un post externo antiguo o por opiniones de terceros, sino por lo que se puede revisar ahora: documentación de la ronda, contrato, flujo de fondos, finalidad del préstamo, proyecto concreto y explicaciones directas de Ansis / BrickFinance.

Y si alguien tiene una duda específica sobre una afirmación concreta de esa página, se puede responder punto por punto.

En relación a esta Review equipo

https://beyondp2p.com/platforms/brickfinance

En relación a la CNMV y regulacíon.

Lo he consultado con Ansis / BrickFinance, porque esta pregunta es importante y es normal que salga después de lo ocurrido con otras plataformas.

BrickFinance no se presenta como una plataforma regulada por la CNMV ni como un producto aprobado por un supervisor. No sería correcto decir que existe un “OK oficial” de la CNMV.

La estructura actual es distinta: son préstamos privados y bilaterales vinculados a proyectos propios de BrickFinance / su grupo, no una plataforma abierta que financia proyectos de promotores externos. Cada ronda tiene su propia finalidad, plazo, tipo de interés, documentación y condiciones.

La seguridad no viene de una “garantía regulatoria”, sino de cómo está estructurado y controlado el flujo:

1. El dinero se vincula a una ronda concreta y a un uso concreto, no a una caja general libre.

2. No hay sistema de depósitos, no hay autoinversión, no hay reinversión automática ni interés compuesto.

3. No hay asignación instantánea e indefinida de fondos a cualquier proyecto. Cada ronda tiene su documentación y finalidad específica.

4. Los fondos se usan para el proyecto indicado en la ronda: adquisición, pagos técnicos, costes de proyecto, construcción o fases previstas. Cuando sea necesario, BrickFinance puede aportar justificantes, recibos, contratos o avances documentales.

5. El inversor puede revisar la información del proyecto antes de participar y debe aceptar la documentación correspondiente.

6. Si una ronda no puede ejecutarse de forma adecuada, la lógica de BrickFinance es no forzar el proyecto artificialmente, sino proteger el capital y devolver fondos cuando corresponda según la estructura de la ronda.

También es importante decirlo claramente: esto no elimina el riesgo. Sigue siendo financiación privada ligada a proyectos inmobiliarios, y puede haber retrasos, cambios de mercado o problemas de ejecución. Pero BrickFinance ha diseñado la estructura precisamente para evitar las partes más problemáticas que han generado dudas en otras plataformas (Ventus/Devon/Asterra): fondos mezclados, promesas genéricas, reinversión automática, interés compuesto, depósitos encubiertos, falta de trazabilidad o uso poco claro del dinero.

En resumen: BrickFinance no vende esto como “regulado y sin riesgo”. Lo plantea como una estructura privada, documentada, trazable y centrada en proyectos propios, donde la protección del inversor depende de transparencia, control del flujo de dinero, documentación y ejecución real del proyecto.

La idea no es que, si hay un retraso, el retorno final quede simplemente “congelado” y el ROI anual baje automáticamente. En estas rondas el interés se calcula sobre base diaria, conforme al tipo anual indicado en la ronda y en la documentación del préstamo.

Es decir: mientras el préstamo siga vivo dentro de sus condiciones, se devengan intereses por los días correspondientes. Normalmente el pago no es mensual, sino conforme a lo previsto en cada ronda/documento —habitualmente al vencimiento o cuando se produzca la devolución.

Si hubiera un retraso más allá del vencimiento previsto, se aplicarían las condiciones contractuales correspondientes, incluida la regulación de intereses de demora si procede según la documentación de la ronda. Evidentemente, como en cualquier préstamo ligado a un proyecto inmobiliario, esto no elimina el riesgo del proyecto ni garantiza una fecha exacta de salida.

En resumen: no debería entenderse como “mismo retorno pero en más tiempo”; el cálculo de intereses depende de los días reales y de las condiciones del préstamo.

Eso, como se utiliza la función resumen?

Lo haces dentro de cada hilo simplemente pidiendo resumen?

Yo creo que estos grupos están para hacer leña del árbol caído y de gente frustrada que se consuela con el mal de muchos. No voy a perder el tiempo aquí.

A ver si puedo ver el video esta noche👍

La función de resumen IA en los chats es la leche.
Solo me queda felicitar a @usuario871436 , que supongo que es el culpable de implementarla👏
La de tiempo que ahorra. Tenía mas de 100 mensajes por leer.

Te iba a comentar en el video que en Ventus dijiste que querías ser accionista de la compañía también y se fue al garete. Pero esta vez preferí no hacer comentario porque no está el horno pa bollos!😂

Sobre el 18 que vuelvo a casa habrá que darse un baño de realidad y revisar cartera con tranquilidad, porque hay noticias sin asimilar. Ya vamos buscando soluciones!

Con esa mentalidad además es con la que tienen que trabajar, la situación ha cambiado y se necesita aportar mucha más información y sobre todo ser mucho más transparente. Ahora mismo se necesita transparencia total

Te faltó decirles que tienes un equipazo hiperexigente 😂😂😂

Justo @usuario159784 es lo que le acabo de decir al equipo de Brickfinance pero con otras palabras, que la situación ha cambiado mucho y ahora cada dato que comentemos deberá estar muy respaldado por datos y documentos, lo que pide ahora el equipo de Telegram son datos y que no haya ningún tipo de duda sobre ningún punto

Yo estoy de acuerdo con Inmaculada, siento que se está machacando mucho a @usuario525755, cuando no ha sido culpa suya nada de lo que ha pasado

Creo que no tienes que pedir disculpas por el tono ni por el vídeo. Únicamente, llegados a este punto, necesitamos más que evidencias para poder confiar en una nueva plataforma de la cual nos llega información nada conveniente de su Ceo. Es solo eso. Esta desconfianza no va contra tí en absoluto. Necesitamos que esté todo correcto y te puedo asegurar que hay cientos de ojos en estos días peinando las redes y cribando información

Vale, gracias!

Claro Inmaculada! Se lo he pasado también

Para mi era un momento muy bonito incluso de "subidón" ya que después de tanto tiempo al final salía a la luz algo en lo que había trabajado y tenía mucha ilusión. Justo esa tarde o al día siguiente salió de Ventus....y coincido contigo en que el tono del video pues está ahora mismo fuera de lo que es esa realidad. Si el video lo grabase hoy sería muy diferente 😔, os pido disculpas equipo por el tono inapropiado del video, fue un error lanzarlo hoy sin duda

@usuario525755, para mí es importante tener información de esos 100 proyectos exitosos en donde esta empresa lleva trabajando los últimos 17 años

No no compañero...al revés, si sabes que te aprecio mucho y por eso ese feedback el entenderlo para tenerlo en cuenta para mi es importante 😊

Porque es ahora mismo el punto más importante para aclarar y coincido con esto al 100% con vosotros es este

Están en unos eventos con la familia, les he dicho que sabía que era domingo...y que cuando puedan...

Os digo en cuanto me lo pasen equipo

Muchas gradias @usuario525755!

Faltaría más compañero... te agradezco el feedback 😊

Y es totalmente respetable claro que sí

Ok, gracias

Para mi también. Lo has explicado bastante claro.

Como los colores, para gustos... No quiero polemizar, y solo era mi opinión. Para mí, es mucho más duro perder ahorros que perder plusvalías.
Y supongo que para muchas personas más también, sin más.

Si si, se lo he preguntado equipo, están preparando una respuesta para vosotros con los puntos

Jajaja, no te lo tomes a mal, es el día después de la boda y todo parece mal hasta que se aclaren las ideas!😂

En qué sentido @usuario123965? Este video está grabado justo antes de lo de Ventus...y el tono coincido en que no es el más adecuado