Debate

Mintos

5905 mensajes · 210 participantes

  1. Usuario #586524
    Pero no es lo mismo hablar de la seguridad de mintos, que hablar de la seguridad de los originadores
  2. Usuario #829473
    Tú ves otra regulada por ahí dando publicidad? Yo no
  3. Usuario #829473
    Sale en Facebook, por todas partes
  4. Usuario #586524
    Pero para sacar un 13% con watucredit, se lo meto a cualquier otra plataforma que te paga ese mismo 13% con un colateral detras
  5. Usuario #586524
    La diferencia entre un buen originador que paga 9% y uno de puta mierda que paga 13% es del 4%, si a uno le sirve el riesgo de ese 4% extra asumiendo el riesgo palante
  6. Usuario #586524
    Ahora mismo watucredit paga bien, y no lo toco ni con un palo
  7. Usuario #318233
    TEXTO TRADUCIDO: "Esta es una actualización de seguimiento sobre la cartera de financiación de litigios de Nera en Mintos.

    Para obtener información de contexto sobre los retrasos en los pagos, la estructura de las Notas, el proceso de recompra y los desarrollos anteriores relacionados con las reclamaciones subyacentes, consulte nuestras actualizaciones anteriores.

    Desde nuestra última comunicación, las discusiones sobre la reestructuración han seguido avanzando. Seguimos en estrecho contacto con Nera Capital, el proveedor de servicios y otro financiador importante involucrado en la cartera, y las partes están trabajando juntas para finalizar un marco de reestructuración. Debido a que este trabajo aún está en curso, todavía no estamos en posición de revelar términos específicos y proporcionaremos más detalles una vez que se finalice la documentación pertinente. No se han recibido reembolsos de capital desde nuestra última actualización.

    Por otra parte, queremos compartir un avance positivo con respecto a los casos de litigio subyacentes. Un tribunal del Reino Unido dictaminó recientemente sobre un asunto procesal en un caso de litigio de consumo, confirmando que grandes grupos de reclamaciones que plantean cuestiones legales y fácticas sustancialmente similares pueden avanzar juntas a través de un proceso simplificado, en lugar de requerir procedimientos separados para cada demandante individual. Esto es relevante porque reduce la complejidad procesal y debería favorecer un progreso más rápido hacia la resolución en todo el mercado. Nera ha estado involucrada en este tipo de litigios desde sus etapas iniciales y ha acogido con satisfacción el fallo como un paso significativo para la reparación colectiva de los consumidores. Puede leer la declaración completa de Nera aquí.

    Creemos que la reestructuración abrirá el camino para la recuperación de fondos para los inversores. Seguimos en contacto con todas las partes involucradas, incluidos Nera y el otro financiador importante, y continuaremos brindando actualizaciones a medida que surjan nuevos desarrollos."
  8. Usuario #506607
    This is a follow-up update on the Nera litigation-funding portfolio on Mintos.
    For background information about the payment delays, the structure of the Notes, the buyback process, and previous developments regarding the underlying claims, please refer to our earlier updates.
    Since our last communication, discussions on the restructuring have continued to progress. We remain in close contact with Nera Capital, the service provider and another significant funder involved in the portfolio, and the parties are working together toward finalizing a restructuring framework. Because this work is still ongoing, we are not yet in a position to disclose specific terms and will provide further details once the relevant documentation is finalized. No principal repayments have been received since our last update.
    Separately, we want to share a positive development regarding the underlying litigation cases. A UK court recently ruled on a procedural matter in a consumer litigation case, confirming that large groups of claims raising substantially similar legal and factual issues can proceed together through a streamlined process, rather than requiring separate proceedings for each individual claimant. This is relevant because it reduces procedural complexity and should support faster progress toward resolution across the market. Nera has been involved in this type of litigation since its early stages and has welcomed the ruling as a meaningful step for collective consumer redress. You can read Nera's full statement here.
    We believe that restructuring will open the path to fund recovery for investors. We remain in contact with all involved parties, including Nera and the other significant funder, and will continue to provide updates as further developments arise.
  9. Usuario #486126
    ↪ En respuesta a Usuario #524677 Claro que lo sabían, lo raro y la pena es que ninguno de nosotros se enterara para avisar a los demás
    Ellos no ganan nada si la gente invierte en un pufo, como mucho algo de comisiones a cambio de un daño reputacional grandísimo, no creo que les interese a largo plazo; lo que sí deberían haber hecho es cortar la solicitud de nuevos préstamos antes
  10. Usuario #307389
    Yo el tema de la regulación no creo que marque la diferencia
  11. Usuario #307389
    Por ejemplo, Monefit no está regulada y creo que el 90% de nosotros estamos dentro
  12. Usuario #524677
    Yo empecé en bolsa y más tarde conocí las plataformas... Parecían una mina de oro. Me pudo el ansia con Nera y empecé a romper la norma de diversificar.. Luego lo de Ventus... Ahora mi mentalidad en relación a las inversiones en plataformas se ha dado completamente la vuelta.. Aún así, Mintos sigue siendo la plataforma en la que más confío.. No tengo ni debitum ni viainvest ni indemo. Si entrara en alguna nueva plataforma sería una de esas tres al estar reguladas
  13. Usuario #307389
    Me queréis decir que Mintos no sabía nada ante la avalancha de ventas de Nera en el secundario ?
    Los que vendían si que lo sabían….
  14. Usuario #486126
    Otra cosa es que diesen un 30-40%, ahí puedo entender el riesgo, pero sabiendo que hay que salir antes de que explote
  15. Usuario #381981
    Disciplina, organizacion, mente fria
  16. Usuario #829473
    Pero tienes toda la razón
  17. Usuario #829473
    Jajaja
  18. Usuario #381981
    Es que es importante la diversificacion dentro de las plataformas y no solo entre plstaformas.
    La diversificacion cuesta y hay que pagarla con menos intereses.
    Yo observo muchos compis estan en varias pltaformas pero luego siempre compran lo mismo, lo que da mas interes.
    Nera en Mintos
    Cripton en Maclear
    Y asi....
    En mi opinion craso error
  19. Usuario #486126
    ↪ En respuesta a Usuario #439097 Cuáles serían las mejores plataformas hoy para vosotros?
    Yo suelo invertir en reguladas y, sobre todo, con préstamos dentro de los umbrales típicos de P2P, algo que se vaya más allá del 15% no me suele inspirar confianza
  20. Usuario #829473
    Puedes tener algo fuera de regulación por supuesto pero el peso bueno para las reguladas
  21. Usuario #829473
    Me paso con Monefit, dos años registrado y a 0€ y hoy es un pilar fundamental en mi cartera
  22. Usuario #439097
    Cuáles serían las mejores plataformas hoy para vosotros?
  23. Usuario #123965
    ↪ En respuesta a Usuario #486126 Parece que los esté defendiendo como si me pagasen 😀 (ojalá)
    Con el paso del tiempo cambia hasta la perspectiva que tenemos de la plataforma en un momento dado, a lo mejor aprendemos hasta cuanto podemos pedirle y vamos adaptándonos y sabiendo el lugar que debe ocupar en la cartera. Están todas vivas!
  24. Usuario #829473
    Todos aprendemos de todos
  25. Usuario #829473
    No hombre,hay que debatir y sacar diferentes puntos de vista es interesante
  26. Usuario #486126
    ↪ En respuesta a Usuario #829473 Hasta ahí estamos de acuerdo,yo nunca meto todo en un mismo proyecto por muy buena rentabilidad que tenga, pero normalmente metes fuerte a la que te renta más
    Yo por ejemplo busco más seguridad que rentabilidad, es mejor dejarse un 3% anual que perder el 100% del capital, pero depende de cada inversor, claro
  27. Usuario #486126
    Parece que los esté defendiendo como si me pagasen 😀 (ojalá)
  28. Usuario #486126
    ↪ En respuesta a Usuario #123965 A lo mejor es verdad y no había que meterlo tanto a Nera, pero ya le había dado una segunda oportunidad después de Planet51 que me deben todavía con recuperaci…
    Faltaría más, cada uno es libre de entrar o salir de la plataforma que considere, pero no creo que se esté siendo justo con Mintos por haber tomado decisiones que, con el tiempo, se pueden considerar como un poco demasiado agresivas
  29. Usuario #829473
    ↪ En respuesta a Usuario #486126 Lo que es lo mejor para unos (un % altísimo de rentabilidad) no tiene porque ser lo mejor para otros, hay gente que buscamos diversificar
    Hasta ahí estamos de acuerdo,yo nunca meto todo en un mismo proyecto por muy buena rentabilidad que tenga, pero normalmente metes fuerte a la que te renta más
  30. Usuario #486126
    Y en eso Mintos no creo que haya actuado de mala fe, como mucho hizo una evaluación de originadores errónea, pero desde Mintos nadie obligó a meter dinero en Nera, o al menos en un % alto de las carteras
  31. Usuario #486126
    ↪ En respuesta a Usuario #829473 Es que es tontería uno busca dentro de lo bueno lo mejor y todos los que estamos o hemos estado en Mintos le hacía ojitos a Nera por su rentabilidad,a eso le s…
    Lo que es lo mejor para unos (un % altísimo de rentabilidad) no tiene porque ser lo mejor para otros, hay gente que buscamos diversificar