Mintos

Q os parece esta promo? 500euros a 3 meses al 8,65% y te dan 25 euros. Si no hice mal las cuentas anualizado sería un 28,65%.

supongo que al incluir retenciones en el extranjero para evitar la doble imposición, ya quedas marcado, igual que con las cripto.

Yo fui el informado por hacienda de inversiones en el extranjero y solo se me ocurre otro posible motivo: la cuenta de trade republic que tengo desde 2023 que pasó de cuenta alemana a española a mediados de 2025

Si en años anteriores has declarado, te sale un aviso

Si mintos informara a hacienda, no creéis que es raro que solo a una persona del grupo le aparezca el aviso en el borrador de la declaración ?😅

Todo en manual y algunos bonos

Hola yo voy asi.. no voy a aumentr exposicion.. pero ni tan mal

Este es el que tiene al 20% más 4% por retrasos

El dinero atrasado del emisor OnlineKazFinance ya se está abonando, llevaba todo el mes congelado

A mi no me salen prestamos de estos dos

No me había fijado q han puesto alerta en secundario también a fintechfinance

Ya lo traduje. Era porq estuviese en español en el chat

Si no sale vete a ajustes, idioma y la activas

Dale al mensaje un toque y te saldrá lo de traducir

Telegram te lo traduce no hace falta Google

Me va a contestar q lo meta en Google translation si quiero.

These discussions may also result in amendments to the existing loan terms and conditions.

Invantbot traduce:
2. Interest payments since the end of March on Notes are delayed and shown as pending payments
 
Since March 26, interest payments on the Notes have been delayed because the underlying UK law firm borrowers have temporarily ceased making scheduled payments while they undergo an ongoing industry-wide regulatory review by the Solicitors Regulation Authority (SRA).
 
●      The UK law firms have stopped making interest payments to Nera Capital Ltd. Such a decision by law firms has been taken because of the ongoing SRA review (see below)
●      As a result, Nera Capital Ltd is not currently receiving cash flows that would normally be passed on to Nera Capital Funding 2 DAC in their role as servicer
●      This means the Nera Capital Funding 2 DAC does not currently have funds available to distribute interest payments to Mintos Issuer and subsequently to investors.
 
According to the information available, the UK Solicitors Regulation Authority (SRA) is reviewing approximately 80 law firms, including the law firms that have received loans through Nera Notes on Mintos. We have been informed that the focus for these law firms funded through Nera Notes is on the solvency requirements of the law firms. The law firms have incurred expenses from filing claims on behalf of their clients and interest expenses on borrowings, but as the cases have not been resolved yet, income cannot be recognised. During the ongoing SRA review, the firms have taken a step in at end of March to stop the payments to not further worsen their solvency.
Currently, there is no confirmed timeline for the resolution of the regulatory review nor an estimated date for the resumption of payments.
Please note that Mintos has not been able to independently verify the scope or status of the review, as SRA investigations are confidential and not publicly disclosed. Information has been provided via the relevant law firms.
 
3. Delayed payments and upcoming principal repayments
The first larger part of principal payments due on May 20, 2026 has not been made per schedule. Although the remaining principal repayments are not yet due, they are also likely to be delayed because repayment depends on the completion and settlement of consumer claim cases funded by the law firms.
 
The underlying legal claims are taking longer to resolve than initially expected. As a result, cash inflows that would normally be used to repay principal have been postponed. In litigation financing, extended case timelines are not uncommon.
 
The Notes that are not in pending payment status remain transferable on the Secondary Market.
 
 
What is Mintos doing in the current situation?
Repayment of the Notes ultimately depends on the resolution of the underlying litigation cases. Because the expected timelines for resolving litigation cases extended beyond the original Note maturities, Mintos and Nera Capital had discussed a potential restructuring approach. This would have involved gradual early repayments of the existing Notes and the issuance of new Notes with maturities of 6–18 months, aligning the investment term more closely with the expected case resolution period.
However, due to the ongoing SRA review and the suspension of interest payments, these plans are currently on hold.
At present, the primary objective is to preserve the ability of the law firms to continue managing and resolving the underlying litigation cases. Even if litigation outcomes are unsuccessful, the After-the-event (ATE) insurance is expected to cover the case costs and serve as a potential source of repayment.
At the same time, the ongoing SRA review — which reportedly focuses on the solvency of the law firms — may create uncertainty around the firms’ ability to continue their operations without disruption. Therefore, Mintos is currently in discussions with Nera Capital, the affected law firms, and other funders to identify solutions that would minimize the impact of the review on the underlying litigation cases.

Invantbot, traduce el mensaje

Invantbot, traduce este también

TEXTO TRADUCIDO: Preguntas frecuentes de los inversores
 
1. ¿Es la revisión de la SRA un problema administrativo temporal o una preocupación más seria?
Cualquier revisión por parte de una autoridad debe tomarse en serio. Se nos ha informado que la revisión forma parte de una revisión de solvencia de firmas legales a nivel de toda la industria, no de ninguna otra irregularidad. Sin embargo, corresponde a la SRA llegar a su conclusión y a la posible resolución de la revisión.
 
2. Otros financiadores de litigios han dicho que no se ven afectados por la revisión de la SRA. ¿Cómo puede ser a nivel de toda la industria?
La revisión de la SRA cubre un conjunto definido de firmas de abogados del Reino Unido con grandes volúmenes de casos de reclamaciones de consumidores, no el sector de financiación de litigios en su conjunto. Otros financiadores cuyo modelo de préstamo o base de prestatarios sea diferente pueden no verse afectados. Nuestra actualización refleja la situación específicamente para las firmas de abogados financiadas a través de Nera Notes.
 
3. ¿La investigación de la SRA se limita a los préstamos del Reino Unido?
Sí. Según la información actual, la revisión regulatoria se limita a las actividades de préstamo y financiación de litigios relacionadas con el Reino Unido.
 
4. ¿Cuándo se reanudarán los pagos?
Actualmente no hay un cronograma definido para la reanudación de los pagos. La reanudación de los pagos depende de que la revisión regulatoria concluya y se restablezca el servicio normal. Este plazo es incierto.
 
5. ¿Se reembolsará el principal aún no vencido a tiempo cuando venzan los Notes?
Según la información proporcionada por Nera Capital y la naturaleza de los activos de financiación de litigios, existe una probabilidad material de que las resoluciones de los casos se extiendan más allá de los vencimientos originales de los Nera Notes. Esta es una característica estructural conocida de la financiación de litigios, donde el momento de la recuperación depende de los procesos judiciales, los acuerdos y las acciones de ejecución.
Como resultado, el reembolso del principal al vencimiento no puede garantizarse en las circunstancias actuales y lo más probable es que se retrase.
 
6. ¿Se pueden vender los Nera Notes en Mintos en el Mercado Secundario?
Sí. Los inversores pueden listar y negociar Notes elegibles, es decir, notes que no están en pagos pendientes o vencidos, en el Mercado Secundario, sujeto a las condiciones estándar de liquidez y demanda de la plataforma.
 
7. ¿Por qué aumenta el importe vencido?
Debido a que los reembolsos programados actualmente no se reciben a tiempo, los importes que normalmente se reembolsarían a los inversores permanecen pendientes y se acumulan como pagos vencidos.
 
8. ¿Significan los pagos atrasados que las inversiones se han perdido?
No, actualmente no se puede sacar tal conclusión. Los retrasos para los tenedores de Notes reflejan los flujos de efectivo esperados retrasados de la resolución de las reclamaciones subyacentes y la revisión de la SRA.

Nota final
Entendemos que la incertidumbre y la visibilidad limitada pueden ser frustrantes, especialmente en una clase de activos donde el tiempo está inherentemente ligado a procesos legales y regulatorios.
Continuaremos trabajando de cerca en la situación y proporcionaremos actualizaciones tan pronto como haya nueva información sustancial disponible o, como mínimo, cada dos semanas, incluso si no hay nada material que informar. También publicaremos cada actualización en el hilo de la comunidad.
Para mayor transparencia y coherencia, evitaremos la especulación y nos centraremos en los desarrollos confirmados a medida que surjan.

Frequently asked investor questions
 
1. Is SRA review a temporary administrative issue or a more serious concern?
Any review by an authority shall be taken seriously. We have been informed that the review is part of an industry-wide solvency review of legal firms, not any other wrongdoing. Nevertheless, it is up to the SRA to make its conclusion and potential resolution of the review.
 
2. Other litigation funders have said they are not affected by the SRA review. How can it be industry-wide?
The SRA review covers a defined set of UK law firms with high-volume consumer-claim caseloads, not the litigation finance sector as a whole. Other funders whose lending model or borrower base is different may not be affected. Our update reflects the situation specifically for the law firms funded through Nera Notes.
 
3. Is the SRA investigation limited to UK loans?
Yes. Based on current information, the regulatory review is limited to UK-related lending and litigation funding activities.
 
4. When will payments resume?
There is currently no defined timeline for payment resumption. Resumption of payments depends on the regulatory review being concluded and normal servicing being restored. This timing is uncertain. 
 
5. Will principal not due yet be repaid on time when Notes mature?
Based on information provided by Nera Capital and the nature of litigation funding assets, there is a material likelihood that case resolutions will extend beyond original Nera Note maturities. This is a known structural characteristic of litigation finance, where recovery timing is dependent on court processes, settlements, and enforcement actions.
As a result, principal repayment at maturity cannot be guaranteed in the current circumstances and most likely will be delayed.
 
6. Can Nera Notes on Mintos be sold on the Secondary Market?
Yes. Investors can list and trade eligible Notes, i.e. notes that are not in pending payments or overdue, on the Secondary Market, subject to standard platform liquidity and demand conditions. 
 
7. Why is the overdue amount increasing?
Because scheduled repayments are currently not being received on time, amounts that would normally be repaid to investors remain outstanding and accumulate as overdue payments.
 
8. Do the missed payments mean the investments are lost?
No, currently, such a conclusion cannot be drawn. The delays to Note holders reflect delayed expected cash flows from the resolution of underlying claims and SRA review.


Final note
We understand that uncertainty and limited visibility can be frustrating, especially in an asset class where timing is inherently linked to legal and regulatory processes.
We will continue to work on the situation closely and provide updates as soon as new, substantial information becomes available or at minimum every two weeks, even if there is nothing material to report. We will also post each update in the community thread. 
For transparency and consistency, we will avoid speculation and focus on confirmed developments as they arise.

We expect the discussions to continue over the coming weeks.

2. Interest payments since the end of March on Notes are delayed and shown as pending payments
 
Since March 26, interest payments on the Notes have been delayed because the underlying UK law firm borrowers have temporarily ceased making scheduled payments while they undergo an ongoing industry-wide regulatory review by the Solicitors Regulation Authority (SRA).
 
●      The UK law firms have stopped making interest payments to Nera Capital Ltd. Such a decision by law firms has been taken because of the ongoing SRA review (see below)
●      As a result, Nera Capital Ltd is not currently receiving cash flows that would normally be passed on to Nera Capital Funding 2 DAC in their role as servicer
●      This means the Nera Capital Funding 2 DAC does not currently have funds available to distribute interest payments to Mintos Issuer and subsequently to investors.
 
According to the information available, the UK Solicitors Regulation Authority (SRA) is reviewing approximately 80 law firms, including the law firms that have received loans through Nera Notes on Mintos. We have been informed that the focus for these law firms funded through Nera Notes is on the solvency requirements of the law firms. The law firms have incurred expenses from filing claims on behalf of their clients and interest expenses on borrowings, but as the cases have not been resolved yet, income cannot be recognised. During the ongoing SRA review, the firms have taken a step in at end of March to stop the payments to not further worsen their solvency.
Currently, there is no confirmed timeline for the resolution of the regulatory review nor an estimated date for the resumption of payments.
Please note that Mintos has not been able to independently verify the scope or status of the review, as SRA investigations are confidential and not publicly disclosed. Information has been provided via the relevant law firms.
 
3. Delayed payments and upcoming principal repayments
The first larger part of principal payments due on May 20, 2026 has not been made per schedule. Although the remaining principal repayments are not yet due, they are also likely to be delayed because repayment depends on the completion and settlement of consumer claim cases funded by the law firms.
 
The underlying legal claims are taking longer to resolve than initially expected. As a result, cash inflows that would normally be used to repay principal have been postponed. In litigation financing, extended case timelines are not uncommon.
 
The Notes that are not in pending payment status remain transferable on the Secondary Market.
 
 
What is Mintos doing in the current situation?
Repayment of the Notes ultimately depends on the resolution of the underlying litigation cases. Because the expected timelines for resolving litigation cases extended beyond the original Note maturities, Mintos and Nera Capital had discussed a potential restructuring approach. This would have involved gradual early repayments of the existing Notes and the issuance of new Notes with maturities of 6–18 months, aligning the investment term more closely with the expected case resolution period.
However, due to the ongoing SRA review and the suspension of interest payments, these plans are currently on hold.
At present, the primary objective is to preserve the ability of the law firms to continue managing and resolving the underlying litigation cases. Even if litigation outcomes are unsuccessful, the After-the-event (ATE) insurance is expected to cover the case costs and serve as a potential source of repayment.
At the same time, the ongoing SRA review — which reportedly focuses on the solvency of the law firms — may create uncertainty around the firms’ ability to continue their operations without disruption. Therefore, Mintos is currently in discussions with Nera Capital, the affected law firms, and other funders to identify solutions that would minimize the impact of the review on the underlying litigation cases. These discussions may also result in amendments to the existing loan terms and conditions.

TEXTO TRADUCIDO: Esta actualización explica el estado actual de la cartera de financiación de litigios de Nera en Mintos, incluyendo el motivo de los retrasos en los pagos, la revisión regulatoria en curso y las acciones que Mintos está tomando.
 
Situación fáctica
1. Partes involucradas en las Nera Notes

Los inversores de Mintos han financiado una cartera de litigios de reclamaciones de consumidores del Reino Unido a través de Nera Notes (enlace al folleto)
Como en cualquier estructura de Notes, hay múltiples partes:
-       el Emisor de las Notes, es decir, Mintos Finance No. 16
-       La Sociedad Prestamista, es decir, Nera Capital Funding 2 DAC
-       Préstamos a los prestatarios, es decir, préstamos a bufetes de abogados con sede en el Reino Unido
 
Además, para las Notes actuales, hay un administrador de los Préstamos, que en este caso es Nera Capital Ltd (anteriormente Claim Finance & Administration Co Limited). Nera Capital Ltd actúa únicamente en calidad administrativa y de servicio y es responsable de la originación de préstamos a los prestatarios, y del posterior servicio, cobros y coordinación de la ejecución. Una vez que se emitieron los préstamos y se iban a financiar a través de Nera Notes en Mintos, los préstamos particulares a los bufetes de abogados se transfirieron al balance de la Sociedad Prestamista establecida para este fin, Nera Capital Funding 2 DAC. Esta empresa solo posee préstamos financiados a través de la estructura de Mintos Notes. Nera Capital Ltd no ha recibido hasta la fecha ninguna remuneración por este servicio y solo recibirá el pago al finalizar las notas de préstamo, cuando los inversores de Mintos hayan recibido el pago completo.
Los bufetes de abogados con sede en el Reino Unido, que han recibido el préstamo, deben reembolsar el préstamo cuando venza o si se resuelve la reclamación de litigio subyacente, lo que ocurra primero. Una vez reembolsado el préstamo, Nera Capital Ltd. lo cobra según sus funciones y transfiere los flujos de efectivo a Nera Capital Funding 2 DAC, que luego lo paga al Emisor de Mintos Notes y se distribuye a los inversores.

This update explains the current status of the Nera litigation-funding portfolio on Mintos, including the reason for payment delays, the ongoing regulatory review, and the actions Mintos is taking.
 
Factual situation
1. Parties involved in Nera Notes

Mintos investors have financed a portfolio of UK consumer-claim litigation through Nera Notes (link to prospectus)
As in any Notes structure, there are multiple parties:
-       the Notes Issuer, ie. Mintos Finance No. 16
-       The Lending Company, ie. Nera Capital Funding 2 DAC
-       Loans to the borrowers, ie. loans to UK-based legal firms
 
Additionally, for current Notes, there is a servicer of the Loans, which in this case is Nera Capital Ltd (previously Claim Finance & Administration Co Limited). Nera Capital Ltd acts only in an administrative and servicing capacity and is responsible for loan origination to the borrowers, and subsequent servicing, collections, and coordinating enforcement. Once the loans were issued and they were to be financed through Nera Notes on Mintos, the particular loans to the legal firms were transferred to the balance sheet of the Lending Company set up for this purpose, Nera Capital Funding 2 DAC. This company holds only loans funded through the Mintos Notes structure. Nera Capital Ltd has to date received no remuneration for this service and will only receive payment at the conclusion of the loan notes, when Mintos investors have been paid in full.
The UK-based legal firms, who have received the loan, are to repay the loan when it is due or if the underlying litigation claim is resolved, whichever comes first. Once the loan is repaid, Nera Capital Ltd. collects it per its duties and transfers the cash flows to Nera Capital Funding 2 DAC, which then pays it to Mintos Notes Issuer and is distributed to investors.

Intento ponerlo entero, q me ha metido solo el final

TEXTO TRADUCIDO: resolverse de lo inicialmente esperado. Como resultado, las entradas de efectivo que normalmente se utilizarían para reembolsar el capital se han pospuesto. En la financiación de litigios, los plazos de los casos extendidos no son infrecuentes.
 
Las Notas que no están en estado de pago pendiente siguen siendo transferibles en el Mercado Secundario.
 
 
¿Qué está haciendo Mintos en la situación actual?
El reembolso de las Notas depende en última instancia de la resolución de los casos de litigio subyacentes. Dado que los plazos esperados para resolver los casos de litigio se extendieron más allá de los vencimientos originales de las Notas, Mintos y Nera Capital habían discutido un posible enfoque de reestructuración. Esto habría implicado reembolsos anticipados graduales de las Notas existentes y la emisión de nuevas Notas con vencimientos de 6 a 18 meses, alineando el plazo de inversión más estrechamente con el período esperado de resolución del caso.
Sin embargo, debido a la revisión en curso de la SRA y la suspensión de los pagos de intereses, estos planes están actualmente en suspenso.
Actualmente, el objetivo principal es preservar la capacidad de los bufetes de abogados para seguir gestionando y resolviendo los casos de litigio subyacentes. Incluso si los resultados del litigio no tienen éxito, se espera que el seguro After-the-event (ATE) cubra los costes del caso y sirva como una fuente potencial de reembolso.
Al mismo tiempo, la revisión en curso de la SRA —que, según se informa, se centra en la solvencia de los bufetes de abogados— puede crear incertidumbre en torno a la capacidad de las firmas para continuar sus operaciones sin interrupciones. Por lo tanto, Mintos está actualmente en conversaciones con Nera Capital, los bufetes de abogados afectados y otros financiadores para identificar soluciones que minimicen el impacto de la revisión en los casos de litigio subyacentes. Estas discusiones también pueden resultar en enmiendas a los términos y condiciones de los préstamos existentes. Esperamos que las discusiones continúen durante las próximas semanas.

Pero si el total es 62, como puede ser que yo metiese 6k y llegara a tener 6150? Yo cuento con que esos 150 son ganancias. (En bonos tengo poquito así que no lo cuento, recibí 2 euros de ellos más los descuentos)

O si no pulsa en: Tu cuenta - Transacciones - personalizada - Filtrar

Pulsa en: Préstamos - Rentabilidad - Desglose de rentabilidad

Gracias. Es mi caso creo que lo de las retenciones no es el motivo. De hecho debería ser al revés... porque debería salir más rentabilidad de la que luego tendría realmente como excedente del dinero que puse. Creo que ahí va el bono, los descuentos del secundario cuando he comprado yo, y algo más que es lo que no entiendo para que haya una diferencia de unos 70 euros con lo que me marca la rentabilidad.

Las IBF deben poner la información en algún sitio regulado. Hacienda solo tiene que ir ahí y descargarse todo lo que corresponda a Españoles. Cosa que seguro que hace.
No creo que sea informada directamente desde Mintos o ninguna otra.
Por eso al 720 solo van obligadas las IBF. Hacienda compara datos, y si no cuadra, colleja que va!

Claro, en el apartado de doble imposición internacional, casilla 0588

Lo he escrito porque la compañera está haciendo cálculos, por si no había contado con las retenciones

Y la duda es porque hago la cuenta de la vieja, y entonces si metí X euros y ahora me pone que el total es X+algo, entiendo que eso son ganancias de todo tipo mezcladas, porque yo no metí tanto dinero. Pero siempre la rentabilidad que me pone es mucho menor

Me pone la rentabilidad total pero no de donde viene.

Sí que debe informar, porque retienen impuestos y lo deben notificar a la agencia tributaria de cada uno. Aa los de la UE os retienen un 5% sobre los beneficios (a mi un 25,5% de los beneficios) , asi que Hacienda podria 'deducir' mah-o-menoh, una cantidad aproximada (con mucha incertidumbre) . Pero sí, registro y rastro, hay.

Reinvertir siempre, pero no en estrategias automatizadas (como la Core Loans). cuando recibo pagos, compro en el secundario préstamos con mis propios criterios (en EUR, más del 10% de rentabilidad, más 7.0 en mintos score, no más de 36 meses...) y así no pago la comisión de la Core; o bien, compro bonos directamente en el secundario.

Metieron hasta el dia 20 de abril cuando todos los que sabian algo estaban vendiendo y horas despues supimos lo de nera