VENTUS Energy

Whaaat!?

ha encontrado una garantía de buyback que no figuraba en ningún contrato 🫠

buenos días chicos, mi novia -sorprendentemente- ya ha recuperado lo de ventus (😭😭😭)

Y voy ocupándome de las demás

No, no tengo sensación de derrota ni nada de eso, simplemente espero, como con Nera en mintos

Pues ale, ahora no tienes elección ❤️😁

Por eso mismo no llevo Indemo!😂

Haz el cálculo como si ahora fuera una Indemo sin regulación.
Cobrarás unicamente a largo plazo a medida que se vendan los proyectos y sin fecha fija😉

Si, yo no pienso en ella normalmente, pero como voy tachando en la lista según voy pasando por todas, pues llego a ella😂

Ya saldrá la solución por donde se pueda

Yo ni lo miro desde lo q paso

es mejor no recordarlo ni pensarlo,jeje

Que desilusión cuando voy recolectando intereses en las de primeros de mes y llego a Ventus. Se vuelve a acordar uno del revés

💸​ Lanzado el Miércoles 1 de julio💸

🤯Noticias & Oportunidades TOP Julio - Semana 1🚀Ventus Energy, TWINO, FF Forest y Mucho Más💪[URGENTE]️

Hablamos de las Últimas IMPORTANTES noticias sobre TWINO, FF Forest y Ventus Energy. También repasamos las 2 Encuestas Hechas y Vinculantes en el Canal Para el Futuro!! No te pierdas el Primer Video de Julio Informativo con lo mejor de toda la semana!! 🤯💪

Aquí lo puedes Ver Ya en @usuario525755​ 👉 https://youtu.be/G4kZdOrHW7Q

TEXTO TRADUCIDO: "3. Denuncias, demandas... ¿y luego qué?
Gran parte del artículo de Karsten explica cómo los prestamistas pueden presentar denuncias e informes penales contra prácticamente todos los involucrados.
Lo que no explica es cuánto tiempo, dinero y energía pueden requerir estas acciones de los propios prestamistas. Tampoco analiza las posibilidades reales de recuperar el dinero mediante este enfoque.
Al mismo tiempo, seguimos recibiendo información de la comunidad de que los esfuerzos coordinados para dañar el negocio de Ventus no han cesado.
Ya existen intentos activos de convencer a los prestamistas para que rechacen un plan de reestructuración que nadie ha visto todavía, en favor de la insolvencia.

Así que la pregunta obvia (después de leer tal “artículo analítico”) sigue en pie.
¿Si el objetivo es realmente ayudar a los prestamistas a tomar decisiones informadas? ¿Por qué omitir un contexto tan importante? ¿Por qué presentar solo una cara de la historia?

No perderemos nuestro tiempo participando en "discusiones constructivas" con Karsten y sus seguidores. En su lugar, centraremos nuestros esfuerzos en preparar la documentación requerida por el tribunal estonio.
Lo que podemos prometer es esto: antes de que se tome cualquier decisión, todos los prestamistas recibirán información detallada sobre el proceso de reestructuración, los escenarios disponibles y el plan propuesto, para que todos puedan tomar una decisión informada basada en hechos y no en especulaciones."

3. Complaints, lawsuits... and then what?
A large part of Karsten's article explains how lenders can file complaints and criminal reports against practically everyone involved.
What he doesn't explain is how much time, money and energy these actions may require from the lenders themselves. Nor does he discuss the actual chances of recovering money through this approach.
At the same time, we continue receiving information from the community that the coordinated efforts to damage Ventus' business have not stopped.
There are already active attempts to convince lenders to reject a restructuring plan that nobody has even seen yet, in favour of insolvency.

So the obvious question (after reading such an “analytical article”) remains.
If the goal really is to help lenders make informed decisions? Why leave out such important context? Why present only one side of the story?

We will not waste our time engaging in "constructive discussions" with Karsten and his supporters. Instead, we will focus our efforts on preparing the documentation required by the Estonian court.
What we can promise is this: before any decisions are made, all lenders will receive detailed information about the restructuring process, the available scenarios, and the proposed plan, so everyone can make an informed decision based on facts rather than speculation.

After reading yet another of Karsten's "objective" article, supposedly written to “protect lenders' interests”, it's hard not to notice that once again several important facts are either ignored, misunderstood or presented in a very one-sided way.

Here, we tried to give brief comments on key subjects:
1. "Ventus still hasn't filed for restructuring."
Karsten points out that Ventus Energy has not yet submitted its restructuring application to the Estonian court, even though we said we would.
That's true. But what he leaves out is just as important.
During the lenders' meeting and later in our communication announcing the decision to proceed with restructuring, we clearly explained that we had started preparing all documents required to initiate the legal process. We never said the application would appear overnight.
Preparing a restructuring case is not a matter of filling in a few forms. It requires significant legal and financial work.
To make sure everything is done properly, we have engaged one of Estonia's law firms specialising in restructuring proceedings. Together, we are preparing the full documentation required by the court.
Our current expectation is to submit the application to the court next week. After that, we will ask the court to review it under the accelerated procedure (up to three working days). If everything goes as planned, we still expect to present the restructuring scenarios and next steps to lenders around July 10.
Karsten also notes that only 20 of 153 restructuring cases in Estonia between 2008 and 2011 resulted in an approved plan. The number is indeed low.
But doesn't that simply prove how important proper preparation is?
This is exactly why we are taking an extra day to carefully prepare the application rather than rushing it.
The court requires substantial documentation: financial statements, interim reports, an updated business plan for the restructuring period, detailed asset information, contracts, explanations of the company's financial situation, evidence that restructuring offers creditors a better outcome than bankruptcy, restructuring scenarios and much more.
That's exactly what we're working on now.

2. Restructuring vs. insolvency
Karsten explains that under a restructuring plan, the existing management continues to run the business, whereas in insolvency, independent administrators sell the assets.
Interestingly, he no longer questions whether the Ventus assets actually have value.
Many will remember that the same "independent journalist" previously suggested that PH Jugla was worth only €1-2 million. Today, even Karsten's own arguments seem to acknowledge that Ventus owns valuable assets. The question is: the asset's value is €100 million or € 200 million.
Ventus operating projects continue generating monthly revenue, and our focus is on managing these assets efficiently to preserve and grow their value. These recurring cash flows are one of the sources (apart from portfolio sales) that are planned to help repay part of our existing obligations under the restructuring plan.
In addition, what Karsten doesn't mention is the other side of the insolvency process.
In a typical insolvency process, creditors often recover only around 40–50% of their principal, and the process itself may take five to seven years. That’s statistics.
The objective of the Ventus restructuring plan is entirely different - to repay 100% of the deposited principal to all lenders, together with a portion of the accrued interest. Several repayment scenarios will be presented, and we expect repayments to begin within months of the restructuring plan's approval.
Even without knowing every detail of the final restructuring proposal, the difference between the two scenarios seems fairly obvious.

Regarding Karsten's latest article, here is Ventus's comment on the subject...

Entiendo que lo transformaran en un número ponderado sobre 100 que es total de las inversiones

El peso del voto va por dinero invertido

Los votos para el dia 10 de Julio, son iguales de valiosos?
Me refiero al que tiene solo el minimo de 1000€ es tan valido como el que tiene 60.000€?

Pues puede ser. Si tenia unas ganancias de 5000 euros al mes. Yo tb estoy muy invertido con mas de 40 k. Muchas opiniones , pero por ahora, pura especulación. Esperemos noticias reales el 10 de Julio. Yo evidentemente votaré reestructuración, pues creo que es la unica opción para recuperar algo

320000€ tiene invertidos el compañero ese de Ventus del Telegram oficial???😳

👍 gracias por la aclaración

Creo que el 10 de Julio es la presentación de la propuesta de reestructuración

O era el 10 de junio?

Entiendo que la votación es el 10 de julio y el no votar se considera un No

Y él es solo el simple payaso visible de algo más grande detrás que no quiere que Ventus Energy siga funcionando yendo en contra de sus intereses. Esto sería motivo para una investigación penal real de gran profundidad. Yo sigo apostando por Ventus y su negocio

💸​ Lanzamos Hoy Miércoles 1 de julio a las 18:00 horas💸

🤯Noticias & Oportunidades TOP Julio - Semana 1🚀Ventus Energy, TWINO, FF Forest y Mucho Más💪[URGENTE]️

Hablamos de las Últimas IMPORTANTES noticias sobre TWINO, FF Forest y Ventus Energy. También repasamos las 2 Encuestas Hechas y Vinculantes en el Canal Para el Futuro!! No te pierdas el Primer Video de Julio Informativo con lo mejor de toda la semana!! 🤯💪

Aquí lo podrás Ver Hoy a las 18:00 horas​ 👉 https://youtu.be/G4kZdOrHW7Q

Karsten is the one who got us into this situation in the first place. He has proudly admitted as much. Our investments are at risk because of him. And now *he* shows up wanting to give us good advice? Do you really buy that?

The "Ventus Files" mention a €250,000 reward for bringing down Ventus Energy. Karsten keeps insisting he isn't getting paid. But why would he devote so much time and energy to this? Is someone really that bored? I highly doubt it. The money won't be paid out until Ventus Energy ceases to exist. A restructuring process would mean the exact opposite. That’s why he’s doing everything he can to prevent that from happening.

Let me put it this way: if someone broke your leg, would you then buy crutches from that same person?

Think about it.

—————————————

Karsten hat uns erst in die Situation gebracht, in der wir jetzt sind. Das hat er voller Stolz zugegeben. Durch ihn sind unsere Einlagen gefährdet. Und jetzt kommt ER und will uns gute Tips geben? Glaubt ihr daran wirklich?

In den Ventusfiles ist die Rede von 250.000 € Belohnung, wer Ventus Energy zu Fall bringt. Karsten schreibt immer wieder, er wird nicht bezahlt. Aber warum sollte er soviel Zeit und Energie aufwenden? Hat ein Mensch soviel Langeweile? Ich bezweifle das stark. Das Geld wird erst fließen, wenn Ventus Energy nicht mehr existiert. Ein Restrukturierungsverfahren wäre das Gegenteil. Deshalb versucht er alles, dass es dazu nicht kommt.

Nochmal: wenn euch jemand das Bein bricht - dann kauft ihr anschließend von der gleichen Person Gehhilfen?

Denkt mal drüber nach.

————————————

Karsten es el responsable de esta situación. Lo ha admitido con evidente orgullo. Por su culpa, nuestras inversiones están en riesgo. ¿Y ahora viene ÉL a darnos consejos útiles? ¿De verdad te lo crees?

Los archivos de Ventus mencionan una recompensa de 250.000 € para quien consiga la quiebra de Ventus Energy. Karsten insiste en que no le pagan. Pero, ¿por qué iba a dedicarle tanto tiempo y energía? ¿Acaso alguien tiene tanto tiempo libre? Lo dudo mucho. El dinero solo llegará si Ventus Energy deja de existir. Un proceso de reestructuración sería lo contrario. Por eso está haciendo todo lo posible para evitarlo.

Repito: si alguien te rompe una pierna, ¿le compras muletas a la misma persona?

Piénsalo.

Entonces debemos enviar una carta de reclamación a Ventus primero de todo o debemos esperar primero a ver cómo se acuerda el plan de reestructuración si la hay o no

Disculpa @usuario525755 el bot no tenía una herramienta específica para leer URLs de forma solvente, le he añadido una para de aquí en adelante sea más efectivo con estas preguntas, iremos viendo como funciona, gracias!

Tu colega Gemini lo resume muy diferente a ti y dice esto:

Este artículo es una guía detallada para los inversores de Ventus Energy Group OÜ tras anunciar la empresa una reestructuración supervisada por un tribunal en Estonia, tras las órdenes de cese de reguladores financieros (como BaFin en Alemania y Latvijas Banka) por operar sin licencia.
Aquí tienes un resumen de los puntos clave:
### 1. El estado actual de la reestructuración y votación
* Falta de registro oficial: Aunque Ventus anunció que solicitaría la reestructuración, a finales de junio de 2026 varias firmas de abogados estonias confirmaron que aún no se ha presentado ninguna petición formal ante los tribunales ni en la gaceta oficial (*Ametlikud Teadaanded*).
* El proceso de votación: Si el tribunal acepta la petición, la empresa tendrá 60 días para presentar un plan. Para aprobarse, se requiere el voto a favor de al menos la mitad de los acreedores, que sumen dos tercios del valor total de la deuda. No votar cuenta como un voto en contra.
* Plazo crítico de objeción: Una vez nombrado un asesor de reestructuración, se enviará una notificación con el dinero que Ventus dice deber a cada inversor. Los inversores tienen solo entre 2 y 4 semanas para objetar por escrito si la cantidad es incorrecta; el silencio se considera aceptación.
* Baja tasa de éxito: Históricamente en Estonia, solo el 13% de estos procesos terminan en un plan aprobado. La mayoría se cancelan o se convierten en quiebra/bancarrota.
### 2. Aceptar o rechazar el plan de reestructuración
* Si se acepta: La junta directiva actual de Ventus sigue al mando del negocio. El asesor nombrado por el tribunal solo supervisa el plan, pero no tiene competencias para investigar el pasado de la empresa (si los directivos se pagaron comisiones excesivas, si inflaron el valor de los activos o si desviaron fondos a entidades relacionadas).
* Si se rechaza (y se va a quiebra): Un administrador concursal independiente toma el control total. Este sí tiene el mandato de investigar y, según la ley estonia, puede recuperar activos transferidos con pérdidas o transacciones dudosas con partes vinculadas en los últimos 5 años.
* Dudas sobre los activos: Ventus valoró sus activos en 193 millones de euros en su informe anual, pero en una llamada posterior redujo la cifra a "más de 100 millones". El autor advierte que el valor real podría ser mucho menor tras una auditoría independiente.
### 3. Tres opciones de acción para los inversores (de menor a mayor coste)
1. Denuncia penal por actividad financiera sin licencia (Gratis): El autor aconseja no denunciar por fraude (que es difícil de probar y la policía suele archivarlo como "riesgo de inversión", como pasó con *Crowdestor*). En su lugar, sugiere denunciar por actividad financiera no autorizada. Ventus captó más de 94 millones de euros de 6,000 inversores minoristas con tasas del 16-19% estando registrada en Estonia con solo 4,166 € de capital y sin licencias bancarias ni de crowdfunding. Esto es un delito penal en Estonia, Letonia, Lituania y Alemania.
2. Enviar una carta de reclamación formal (*Anforderungsschreiben*) (Gratis/Bajo coste): Enviar una exigencia de pago directo a Ventus Energy Group OÜ con un plazo estricto (normalmente 14 días) para documentar formalmente el impago y poder reclamar intereses o responsabilidades civiles personales más adelante.
3. Contratar un abogado para el embargo preventivo de activos (*Arrest*) (De pago): Algunos bufetes de abogados (como Kanzlei Oelschig en Alemania) ya han solicitado con éxito medidas cautelares en los tribunales alemanes para congelar de forma preventiva activos de la empresa para proteger a grupos de inversores.

@NhyVcD3q_bot ¿serias capaz de hacer un resumen de este enlace web que ha compartido @usuario781105 y de paso ponerlo en español?

https://www.karsten.me/money/ventus-energy-investor-guide/

Esto publica Karsten y no tiene desperdicio

No tiene por qué, descárgate el extracto que seguro que ahí aparecen.

Que raro que ya no las devuelvan, ¿quizá no no entendieron que las querías devueltas a la wallet?

Si solo fuera eso lo perdido🤣

Pues a mi me han contestado (muy rápido eso si) que las dos retiradas serán ejecutadas cuando les liberen los fondos. Nada de devolverlos a la wallet. Así que eso sí que lo doy por perdido 😒

Les escribí y me han contestado

Yo pedi que me devolvieran una trasferencia de vuelta a la wallet y tardo solo un dia