Debate
VENTUS Energy
11743 mensajes · 348 participantes
-
Pues si
-
pero porque su mínimo era 1k
-
Quizá podrian haber sido más analíticos y menos optimistas?
-
16/19% anuales son sinónimos de riesgo, no soy la mejor persona para opinar porque no entre a ventus
-
Claro
-
Igual que maclear etc
-
Todos lo sabemos
-
Northern finance decia que era de riesgoYo que no tengo ni idea de qué es de riesgo
-
A ver xD
-
https://youtube.com/shorts/XHGNNL4Gg8Q?is=o--lsUvSGFgBwgykOs dejo este Short de Enero, mucho antes de ser accionista, también tiene un video largo asociado
-
P2p empire decia que era de riesgo
-
Northern finance decia que era de riesgo
-
Dinero currante decia que era de riesgo
-
Tengu decia que era de riesgo
-
Tú crees que si @usuario525755 sabe que es ilegal metería 33k?
-
@usuario351677 decia que era de riesgo
-
Ventus estaba claro que es una estafa? Desde el principio no pero
-
O es una clara estafa
-
Los youtubers y accionistas tienen culpa si hay algo ilegal a sabiendas
-
Tampoco eso
-
Ninguna?
-
Mucho se habla y cuestiona a los youtubers y accionista, pero poco he leído de decir yo asumo mis decisiones, que responsabilidad tenemos cada uno?
-
Exacto
-
Por el amor del señor no analizáis las cosas cuando invertís?
-
Además sabes que seguramente por esa obsesión que habéis cogido ahí de ir presentando quejas a CNMV lo más que vais a conseguir es llevar problemas a otras plataforma y con ello seguramente a muchos de los inversores del canal de afectados, pero os da igual porque lo que estáis intentando es que los youtubers os paguen las pérdidas que habéis tenido en Ventus
-
Un DOS
-
Y aún así metí un 2%
-
Pero mi perfil de riesgo es extremadamente elevado
-
Lo que tengo claro es que menos de un 5% de mi patrimonio estaba en Ventus yo tenía EXTREMADAMENTE CLARO a lo que me metía
-
Y ninguno aquí solos jueces para dictaminarlo, incluso si creemos que hay una injusticia clara
-
Ni Karsten
-
Pero no es el culpable de la liada esta
-
De hecho es posible que @usuario525755 no lo hiciese del todo bien
-
Que un juez podría decir que @usuario525755 hizo mal por prolover una inversión a sabiendas que iba a recibir una comisión. No es excluyente, estoy de acuerdo
-
Por ejemplo, Northern Finance y @usuario351677 fueron tremendamente deshonestos porque se hicieron accionistas en el minuto 1 en el que empezaron sus videos de youtube
-
Ojo, yo pienso dos cosas que no son excluyentes.
1° No pienso que Ventus fuese una estafa
2° Creo que los youtubers deberian ser culpables según su grado de implicabilidad y falta de comunicación de los riesgos -
En el otro grupo de afectados de Ventus donde @usuario525755 se ofreció a ayudar y a darle difusión lo primer que hicisteis varios de los administradores y tú es básicamente insultarle y decirle que pagara 5000€ para el abogado o que le ibais a denunciar
-
En este grupo si puedo debatir 🥰
-
Y se hizo copropietario porque nos enteramos con lo de Karsten de que habían youtubers con accionesRespuesta de @usuario525755: yo quiero ser accionista pero yo os lo voy a decir