Debate

VENTUS Energy

11743 mensajes · 348 participantes

  1. Usuario #654945
    Pues si
  2. Usuario #174697
    pero porque su mínimo era 1k
  3. Usuario #654945
    Quizá podrian haber sido más analíticos y menos optimistas?
  4. Usuario #174697
    16/19% anuales son sinónimos de riesgo, no soy la mejor persona para opinar porque no entre a ventus
  5. Usuario #654945
    Claro
  6. Usuario #174697
    Igual que maclear etc
  7. Usuario #174697
    Todos lo sabemos
  8. Usuario #654945
    A ver xD
  9. Usuario #525755
    ↪ En respuesta a Usuario #525755 https://youtube.com/shorts/XHGNNL4Gg8Q?is=o--lsUvSGFgBwgyk
    Os dejo este Short de Enero, mucho antes de ser accionista, también tiene un video largo asociado
  10. Usuario #654945
    P2p empire decia que era de riesgo
  11. Usuario #654945
    Northern finance decia que era de riesgo
  12. Usuario #654945
    Dinero currante decia que era de riesgo
  13. Usuario #654945
    Tengu decia que era de riesgo
  14. Usuario #829473
    Tú crees que si @usuario525755 sabe que es ilegal metería 33k?
  15. Usuario #654945
    @usuario351677 decia que era de riesgo
  16. Usuario #654945
    Ventus estaba claro que es una estafa? Desde el principio no pero
  17. Usuario #654945
    O es una clara estafa
  18. Usuario #654945
    Los youtubers y accionistas tienen culpa si hay algo ilegal a sabiendas
  19. Usuario #654945
    Tampoco eso
  20. Usuario #829473
    Ninguna?
  21. Usuario #829473
    Mucho se habla y cuestiona a los youtubers y accionista, pero poco he leído de decir yo asumo mis decisiones, que responsabilidad tenemos cada uno?
  22. Usuario #654945
    Exacto
  23. Usuario #654945
    Por el amor del señor no analizáis las cosas cuando invertís?
  24. Usuario #599803
    Además sabes que seguramente por esa obsesión que habéis cogido ahí de ir presentando quejas a CNMV lo más que vais a conseguir es llevar problemas a otras plataforma y con ello seguramente a muchos de los inversores del canal de afectados, pero os da igual porque lo que estáis intentando es que los youtubers os paguen las pérdidas que habéis tenido en Ventus
  25. Usuario #654945
    Un DOS
  26. Usuario #654945
    Y aún así metí un 2%
  27. Usuario #654945
    Pero mi perfil de riesgo es extremadamente elevado
  28. Usuario #654945
    Lo que tengo claro es que menos de un 5% de mi patrimonio estaba en Ventus yo tenía EXTREMADAMENTE CLARO a lo que me metía
  29. Usuario #654945
    Y ninguno aquí solos jueces para dictaminarlo, incluso si creemos que hay una injusticia clara
  30. Usuario #654945
    Ni Karsten
  31. Usuario #654945
    Pero no es el culpable de la liada esta
  32. Usuario #654945
    De hecho es posible que @usuario525755 no lo hiciese del todo bien
  33. Usuario #654945
    Que un juez podría decir que @usuario525755 hizo mal por prolover una inversión a sabiendas que iba a recibir una comisión. No es excluyente, estoy de acuerdo
  34. Usuario #654945
    Por ejemplo, Northern Finance y @usuario351677 fueron tremendamente deshonestos porque se hicieron accionistas en el minuto 1 en el que empezaron sus videos de youtube
  35. Usuario #654945
    Ojo, yo pienso dos cosas que no son excluyentes.

    1° No pienso que Ventus fuese una estafa
    2° Creo que los youtubers deberian ser culpables según su grado de implicabilidad y falta de comunicación de los riesgos
  36. Usuario #599803
    En el otro grupo de afectados de Ventus donde @usuario525755 se ofreció a ayudar y a darle difusión lo primer que hicisteis varios de los administradores y tú es básicamente insultarle y decirle que pagara 5000€ para el abogado o que le ibais a denunciar
  37. Usuario #654945
    En este grupo si puedo debatir 🥰