VENTUS Energy

Eso espero 🤣

Es broma no?

De dónde salen estos personajes

Si no sabes dónde metes el dinero, háztelo mirar 🥲

El chiste se cuenta sólo

Usar esa hoja

Ya tiene papel higiénico por si se queda corto en casa

No digo q me parezca mal pero más les vale explicarlo bien pero q muy bien xq su reputación actualmente vale -1

Así que van a tener ahí un balón de oxigeno para ver cómo articular todo

Lo bueno de los procedimientos de reestructuración es que durante este tiempo se suspende la ejecución de todo tipo de obligaciones, incluyendo lo referente a la BAFIN

Y es muy probable que, si se orienta bien, pueda llegar a permitir que los inversores sigan.

Yo diría que, habiendo una reestructuración y en base a los últimos mensajes, van a buscar que una nueva empresa suceda a Ventus en la gestión de estos proyectos y haya una subrogación completa en esto.

No creo que lo tengan tan claro a día de hoy...imagino que serán varias alternativas...de favorita...a menos deseable...e irán haciendo según se vayan cerrando puertas

Ojalá que sepan lo que hacen 🙏🙏🙏

Q opináis compis....?

Hola. Entonces. Entiendo q mañana nos dirán si venden todo. O una parte para pagar A los alemanes y seguimos?....

Antes de invertir en mas plataformas quiero ver como se va solucionando lo de Ventus

Creo que si cae Ventus , hara muchiiiiiiisimo daño al resto de plataformas por lo que una solucion gradual estaria genial para al menos recuperar el 100% del capital invertido y ojala algo de los rendimientos

TEXTO TRADUCIDO: "@usuario424514 Gracias por la aclaración de que la reestructuración tiene como objetivo continuar las operaciones en lugar de la insolvencia.

Una pregunta que espero pueda abordarse mañana: si los activos de energía renovable continúan operando y generando ingresos, ¿por qué los prestamistas existentes no pueden simplemente ser reembolsados gradualmente a lo largo de la vida original de los proyectos en lugar de depender principalmente de ventas aceleradas de activos?

Creo que muchos prestamistas preferirían esperar más tiempo si eso aumenta significativamente la probabilidad de recuperar el 100% de su capital y los rendimientos acordados."

@usuario424514 Thank you for the clarification that restructuring is intended to continue operations rather than insolvency.

One question I hope can be addressed tomorrow: if the renewable energy assets continue to operate and generate revenue, why can’t existing lenders simply be repaid gradually over the original project lifetimes instead of relying mainly on accelerated asset sales?

I believe many lenders would prefer waiting longer if it significantly increases the probability of recovering 100% of their principal and agreed returns.

TEXTO TRADUCIDO: "Mañana entraré en más detalles, no obstante, tengan en cuenta que la reestructuración no es insolvencia; se hace para continuar con las operaciones. Y vender activos siempre ha sido nuestro objetivo si la refinanciación no fuera posible o como un escenario de salida."

I will go over in more depth tomorrow however please note that restructuring is not insolvency - it is done to continue operations. And selling assets have always been our goal if refinancing would not be possible or as an exit scenario.

No me extrañaría , que si al final los alemanes reciben su dinero , reciban al instante una " cartita " de su hacienda con unos numeritos y una orden pago para tributar pornosequé concepto.... ^_^

TEXTO TRADUCIDO: "@usuario424514 Supongo que el procedimiento de liquidación bajo la ley estonia fue seleccionado para eludir el reembolso inmediato de las inversiones alemanas (~ 50 % de todas las inversiones mezzanine), lo cual habría sido inviable a corto plazo.

¿Es permisible bajo la ley estonia transferir activos durante el proceso de liquidación a una nueva entidad que cumpla con las regulaciones bancarias alemanas?

Dado que numerosos inversores pueden preferir la continuación de su inversión, Ventus podría proponer ya sea transferir la inversión a la nueva entidad o proporcionar un reembolso de la inversión en sí, o una parte de la misma.

¿Alguna idea sobre esta solución? Tal vez podrías tratarlo durante la llamada de enlace."

@usuario424514 I suppose the liquidation procedure under Estonian law was selected to circumvent the immediate repayment of German investments (~ 50 % of all meazziane investments), which would have been unfeasible in the short term.

Is it permissible under Estonian law to transfer assets during the liquidation process to a new entity that complies with German banking regulations?

Given that numerous investors may prefer the continuation of their investment, Ventus might propose either transferring the investment to the new entity or providing a repayment of the investment itself, or a portion thereof.

Any thoughts about this solution? Maybe you could cover it during the link call.

Como diga que le que le quedan 15€ en la caja el grupo de inversores oficial monta una fiesta 🎉

quizá peque de optimista, pero creo que nos hemos puesto tan en el peor escenario, que cualquier cosa que se diga en la llamada de mañana quizá no acabe siendo tan horrible

TEXTO TRADUCIDO: "No, no Louise, para nada. Todo lo contrario, de verdad lo aprecio. He estado viendo en algunas comunidades que la gente dice que ofrecen 50 euros por lead y una comisión del 3% sobre el monto de la inversión, y eso está muy lejos de la realidad. Así que gracias por mencionarlo, porque nos permite aclarar las cosas y explicar qué es verdad y qué no lo es.

Gracias por publicar el comentario 😊"

TEXTO TRADUCIDO: "Lo siento, @usuario525755."

No, no louise , not at all. Quite the opposite — I really appreciate it. I’ve been seeing in some communities that people are saying they offer 50 euros per lead and a 3% commission on the investment amount, and that’s very far from reality. So thank you for bringing it up, because it allows us to clarify things and explain what is true and what isn’t.

Thanks for posting the comment 😊

J’m sorry,@usuario525755.

Ah, ya lo habían publicado!😂

Me llega un email para una especie de reunión mañana hora 18:00 alemana

No te creas @usuario692968....lo tengo apuntado en la comunidad y en las preguntas que les voy a exigir, para intentar ayudar o gestionarlo de una forma más colectiva y velaré por esos intereses.......

Ninguna @usuario692968....una de las cosas que estoy incluyendo, ya que una vez pasada la boda si tengo ya el tiempo necesario será comentar eso, y es que efectivamente me he sentido igual de mal tratado. Podía esperar algún tipo de comunicación especial o algo.....pero no ha habido absolutamente ningún gesto, ni ninguna comunicación, ni nada por el estilo similar, nos han tratado igual de mal que a todos los demás en cuanto a la comunicación

Lo que sería bueno, -y lo siento por ellos-, es que los alemanes cobraran los últimos.

Sería estupendo prioridad de repago para la comunidad 😂

Por cierto @usuario346241 , con todo esto de Ventus, tiene alguna utilidad que seas accionista ? Tienes acceso a información privilegiada o a quedado en segundo plano y te tratan como un lender más

Creo que hay mucha confusión con el tema del dinero por referidos, parece que es un dinero que cae del cielo y que no duele perder. Al final no deja de ser el fruto del trabajo de un creador de contenido como para un trabajador de otro sector lo es su nómina... Y más cuando el credor se dedica a tiempo completo a esto y no tiene ingresos de otro trabajo. Ya hablo en general porque es un pensamiento que veo extendido, no sólo refiriéndome a @usuario525755. Estoy seguro que a @usuario525755 le duele más todo el tema de Ventus por el daño a la comunidad que por el dinero, pero no porque no le duela el dinero ya que supongo que pueden ser varios meses de su trabajo aquí...

Dar las gracias de que no haya membresías....