Debate

VENTUS Energy

11743 mensajes · 348 participantes

  1. Usuario #427908
    Estás bien ronco en el video. Cuidate ese cuello😂
  2. Usuario #318233
    Hola JJ, como asistente solo puedo acceder a los últimos 100 mensajes del hilo, pero aquí tienes un resumen ejecutivo de lo más relevante que se ha comentado hoy en el hilo de VENTUS ENERGY:

    🔹 Situación Crítica y Reestructuración: Se ha filtrado y analizado la reunión de hoy (16/06/2026). Ventus Energy entra en un proceso de reestructuración supervisado por un tribunal estonio para evitar la quiebra. El detonante principal fue una orden del regulador alemán (BaFin) y el bloqueo de 2M€ en Paysera.

    🔹 Plan de Acción:

    • Venta de Activos: El objetivo es vender carteras de proyectos (Calor, Solar+BESS, Eólica) para devolver el 100% del capital a los prestamistas en un plazo de 1 a 4 años.

    • Votación Clave: Los inversores deberán votar el plan. Se necesita que el 2/3 del capital total vote a favor para que la reestructuración siga adelante. Si sale el "NO", se iría a liquidación por insolvencia (recuperando posiblemente solo un 40-50%).

    • Fechas: En 2 semanas presentan el plan al tribunal; el 10 de julio se espera el plan de reembolso oficial.

    🔹 Debate en la Comunidad:

    • Hay preocupación por la estructura legal: la deuda está en la matriz (Ventus Energy Group OÜ) mientras que los activos están en filiales.

    • Se discute la posibilidad de contratar abogados de forma conjunta para supervisar el proceso.

    • Varios usuarios recomiendan votar "SÍ" a la reestructuración para maximizar las opciones de cobro frente a una quiebra total.

    📈 Contenido de @usuario525755: @usuario525755 acaba de publicar un vídeo analizando estos 18 puntos clave de la reunión y dando su visión personal. Puedes verlo aquí: ¡Colapso Total! Ventus Energy Hoy…

    Espero que este resumen te ayude a ponerte al día rápidamente. ¡Cualquier duda concreta, aquí me tienes!
  3. Usuario #337747
    @NhyVcD3q_bot me puedes hacer un resumen de las mil últimas conversaciones?
  4. Usuario #525755
    Ya en Youtube equipo 💪
  5. Usuario #351274
    ↪ En respuesta a Usuario #107382 Si, eso básicamente es así: Ventus Energy Group OÜ posee el 100% de múltiples vehículos estonios, cada uno con un capital social mínimo (en torno a 100 €), que…
    Osea, ¿que nos vamos con una mano delante y otra detrás pase lo que pase, y se vote lo que se vote?
    Si es así damos carpetazo ya al tema Ventus
  6. Usuario #549626
    ↪ En respuesta a Usuario #107382 Yo no esperaba que hoy clarificara nada, ya hable con el CEO en su día y solo echaba balones fuera sin contestar a nada y ya lo dije aqui en su dia. Pero hay c…
    comparto mucho de lo q has dicho pero leyendote esto me genera una duda
    para ti sin BaFin ni telares varios, tal y con las rentabilidades que estaban dando, Ventus hubiera acabado en quiebra?
  7. Usuario #107382
    ↪ En respuesta a Usuario #599803 espero que no esté hablando con conocimiento de causa pero el punto que comenta es grave. Si los contratos son con Ventus pero los activos son de empresas pan…
    Si, eso básicamente es así: Ventus Energy Group OÜ posee el 100% de múltiples vehículos estonios, cada uno con un capital social mínimo (en torno a 100 €), que funcionan como sociedades holding a nivel de proyecto (estos datos pueden comprobarse tanto en el artículo de Karsten como en regia.ee):

    – VENTUS Electricidad y Calor Jugla OÜ (17012252)
    – VENTUS Eco Heat OÜ
    – VENTUS Electricidad y Calefacción OÜ (17180236)
    – VENTUS BESS OÜ
    – VENTUS W1nd OÜ (17211787)

    La deuda mezzanine se concentra en el holding matriz, y la garantía que reciben los inversores mezzanine es precisamente la de la matriz. Sin embargo, los activos reales están en las filiales operativas.
  8. Usuario #599803
    ↪ En respuesta a Usuario #351274 I know what you mean, sadly. But the fact is that the holding company ‚Ventus Energy OÜ‘ doesn’t hold any assets. Only the sub companies do. Your contract is w…
    espero que no esté hablando con conocimiento de causa pero el punto que comenta es grave.
    Si los contratos son con Ventus pero los activos son de empresas pantalla ahí la cosa se puede complicar
  9. Usuario #318233
    TEXTO TRADUCIDO: "¡Auch! 😓"
  10. Usuario #318233
    TEXTO TRADUCIDO: "Sé a lo que te refieres, lamentablemente. Pero el hecho es que la sociedad holding ‚Ventus Energy OÜ‘ no posee ningún activo. Solo las filiales lo hacen. Tu contrato es con Ventus, la plataforma web de energía. No tienes ningún derecho a reclamación en absoluto. La dirección está movilizando a la multitud para aprobar un plan de reestructuración que les permita vender los activos de las filiales en su propio beneficio para pagar préstamos senior —los cuales están directamente vinculados a las centrales eléctricas, etc., por supuesto—. Están estafando brutalmente a la multitud en su salida y las ovejas están vitoreando alegremente."
  11. Usuario #318233
    TEXTO TRADUCIDO: "Sé a lo que te refieres, lamentablemente. Pero el hecho es que la sociedad holding ‚Ventus Energy OÜ‘ no posee ningún activo. Solo las filiales los tienen. Tu contrato es con Ventus, la plataforma web de energía. No tienes ningún tipo de reclamación en absoluto. La dirección está movilizando a la multitud para aprobar un plan de reestructuración que les permita vender los activos de las filiales para su propio beneficio y pagar préstamos preferentes —los cuales están directamente vinculados a las centrales eléctricas, etc., por supuesto—. Están estafando descaradamente a la multitud y las ovejas están vitoreando alegremente."
  12. Usuario #351274
    I know what you mean, sadly. But the fact is that the holding company ‚Ventus Energy OÜ‘ doesn’t hold any assets. Only the sub companies do. Your contract is with Ventus the energy Website Plattform. You don’t have any claims at all whatsoever. The Management is rallying up the crowd to approve a restructuring plan that allows them to sell the sub companies assets for their own benefit to pay senior loans - which are directly linked to the powerplants etc ofc. They are exit scamming the shit out of the crowd and the sheep are happily cheering on.
  13. Usuario #525755
    ↪ En respuesta a Usuario #528974 que rapido
    Tenía el 75% del video ya editado y preparado :)
  14. Usuario #474301
    Desconozco tramites a seguir para entrar en ese proceso en letonia y si es rápido o no
  15. Usuario #525755
    💸​ Lanzamos el Martes 16 de junio a las 22:30 horas💸

    🤯 ¡Colapso Total! Ventus Energy Hoy… ¿Pero Aún Es Viable en 2026? 🚨✨ Te lo Cuento.......

    Te doy mi Visión y Análisis Personal sobre Ventus en este video, además incluimos 18 Puntos de la Reunión de hoy Martes 16 de Ventus con los Inversores! No te lo puedes perder! ¿Serán Buenas o Malas Noticias? Te espero Dentro!! 💪💪

    Aquí lo podrás Ver a las 22:30​ 👉 https://youtu.be/wnXUgdooQvM
  16. Usuario #474301
    ↪ En respuesta a Usuario #107382 Es que no están donde decían que estaban. La reestructuración aún no está judicializada, y por eso precisamente dicen lo de los 2/3 en votación. Si el proceso…
    Si tienes razón en lo que dices y no voy a hacer de abogado del diablo pero anunciaron que irían a reestructuracion hace menos de 1 semana... Quizás no les ha dado tiempo???
  17. Usuario #599803
    ↪ En respuesta a Usuario #265674 Yo haría una encuesta, Si, No o contratar a un abogado, así de sencillo, porque estamos hablando y cada uno tiene una opinión razonable, de esta manera la mayo…
    Primero le toca a Ventus pasar la propuesta y después viéndola votar si o no,

    El abogado en realidad cuanto antes mejor, y cuantos más seamos que solicitemos su ayuda más bajo sería el porcentaje de honorarios que podríamos negociar, de todas formas repito que ya hay un grupo de españoles avanzando el tema legal y lo están llevando de momento de manera bastante profesional
  18. Usuario #107382
    ↪ En respuesta a Usuario #599803 Gonzal las afirmaciones que ha dado son altamente ambiguas, por lo tanto son o bien planes optimistas todavía no analizados, o comentarios tranquilizadores par…
    Es que no están donde decían que estaban. La reestructuración aún no está judicializada, y por eso precisamente dicen lo de los 2/3 en votación.

    Si el proceso ya estuviera admitido y bajo el control del tribunal estonio, los plazos, la paralización de ejecuciones y el nombramiento del asesor judicial ya serían un hecho legal dictaminado por un juez. Ahora mismo lo único real es que tienen las cuentas bloqueadas, la orden de la BaFin encima y un borrador de plan que pretenden presentar en dos semanas si consiguen que la masa de inversores no entre en pánico.

    Y de primero en insolvencias o reestructuraciones, es parar intereses para que el agujero no se haga mayor, algo que aún ni se han planteado.
  19. Usuario #265674
    Os dejo, me voy a emborrachar jajaja... Buenas noches.
  20. Usuario #265674
    Quizas tengas razón @usuario474301, pero hay que tomar una decisión conjunta compañero,
  21. Usuario #474301
    Y obviamente ningun abogado te garantiza nada
  22. Usuario #474301
    En cuanto a tema abogado y tal, no es tan sencillo
  23. Usuario #265674
    Yo haría una encuesta, Si, No o contratar a un abogado, así de sencillo, porque estamos hablando y cada uno tiene una opinión razonable, de esta manera la mayoría ganaria y nos comprometeriamos y actúariamos en bloque, pensad que la unión hace la fuerza.
  24. Usuario #599803
    ↪ En respuesta a Usuario #107382 Yo no esperaba que hoy clarificara nada, ya hable con el CEO en su día y solo echaba balones fuera sin contestar a nada y ya lo dije aqui en su dia. Pero hay c…
    Gonzal las afirmaciones que ha dado son altamente ambiguas, por lo tanto son o bien planes optimistas todavía no analizados, o comentarios tranquilizadores para mantener la calma de los inversores y poder seguir avanzando.

    Mira que no hace nada que han tomado la decisión de la reestructuración y entre tantos marrones es físicamente imposible haber trazado una ruta seria, solo de juntar todas esas preguntas y preparar las respuesta para la reunión habrá sido una carrera.
  25. Usuario #599803
    ↪ En respuesta a Usuario #712708 Pues yo prefiero que siga parado. Soy desconfiado en general. Si Paysera suelta la pasta, quien puede asegurar que no la cogen y desaparecen con ella. Y que co…
    Es complicado desaparecer corriendo ahora, si hubiera malas intenciones lo que habría serían desvíos de fondos, ocultación de documentos, eliminación de pruebas y preparar una salida legal con mínimas repercusiones con sus abogados
  26. Usuario #599803
    ↪ En respuesta a Usuario #107946 Antes de votar cuando se tenga la propuesta oficial hay que consultar a un abogado Los primeros en cobrar son los inversores senior Nosotros somos mezzazine, …
    Totalmente, No se trata de creer o no creer lo que haya dicho el CEO en esta situación, sinó de intentar supervisar al máximo posible que vayan cumpliendo objetivos.
  27. Usuario #599803
    ↪ En respuesta a Usuario #107382 Yo por lo que he visto que comentabais aqui sobre lo que han dicho en la conferencia, no estaria demasiado tranquilo, El CEO ha usado la técnica clásica de ge…
    Eso es así, lo que ha hecho es “lo que toca para tranquilizar” si es verdad o no que seguirán ahí en 6 meses el tiempo lo dirá.